El mapa fiscal que empobrece a los que menos tienen

En un país donde la inflación es una sombra constante sobre la mesa familiar, y la economía doméstica se debate entre la necesidad y la escasez, un dato reciente sacude los cimientos de la equidad: las reformas impositivas de los últimos años habrían acentuado la brecha entre los que más y los que menos ganan. Un estudio fiscal, que abarca el período entre 2019 y este 2026, muestra una tendencia preocupante: la carga tributaria para los salarios más altos se redujo considerablemente, mientras que para los de menores ingresos, la presión subió. En dot.com.ar, analizamos el impacto de este giro en el poder adquisitivo y los hábitos de consumo de los argentinos.

Un sistema tributario cada vez menos progresivo

Históricamente, la progresividad de un sistema tributario es un pilar fundamental para la justicia social. Significa, en esencia, que quienes más ganan, proporcionalmente, más aportan al Estado. Sin embargo, el análisis fiscal en cuestión sugiere un quiebre en este principio. El relevamiento, que proyecta la evolución fiscal hasta el presente año, indica que la carga tributaria sobre los salarios más elevados se habría aliviado en casi ocho puntos porcentuales. Al mismo tiempo, y aquí radica el nudo del problema, la presión fiscal se habría incrementado para los segmentos de menores ingresos.

¿Cuáles fueron los motores de esta distorsión? El estudio señala a la modificación en el Impuesto a las Ganancias y el fin de ciertas deducciones patronales como los principales catalizadores. Sin entrar en detalles específicos de las normativas o de sus promotores, lo cierto es que el resultado es un sistema que, en la práctica, le pide menos al que tiene más y más al que ya le cuesta llegar a fin de mes. Este desbalance no es meramente un número en una planilla; se traduce directamente en la capacidad de compra de millones de argentinos.

El golpe directo al bolsillo popular

Para el ciudadano de a pie, la carga impositiva no es una abstracción. Es el porcentaje que se le retiene de su sueldo, el IVA que encarece cada producto de la canasta básica, los impuestos internos que gravan servicios esenciales. Si, como indica el estudio, esta carga ha aumentado para los salarios más bajos, el impacto es inmediato y brutal. Menos dinero disponible significa menos capacidad para afrontar el costo de los alimentos, la educación, la salud y el esparcimiento. En un contexto inflacionario persistente, donde los precios de los bienes de consumo masivo no dan tregua, cualquier punto porcentual extra de impuestos puede significar la diferencia entre llenar la heladera o dejarla a medias.

Esta erosión del poder adquisitivo tiene consecuencias tangibles en los hábitos de compra. Las familias se ven obligadas a priorizar, a buscar segundas marcas, a reducir la frecuencia de consumo o, directamente, a prescindir de productos que antes eran habituales. El retail y el comercio minorista sienten este impacto, observando una contracción en la demanda que afecta directamente sus márgenes y su sostenibilidad. El consumo, motor clave de cualquier economía, se resiente cuando una parte significativa de la población tiene cada vez menos margen para gastar.

Cuando el ajuste no es parejo: un dilema ético y económico

La pregunta que surge de este análisis es ineludible: ¿cuán sostenible y equitativo es un modelo fiscal que descarga mayor peso sobre los hombros de quienes menos pueden soportarlo? Si bien las reformas fiscales suelen buscar eficiencia o estimular la inversión, es crucial evaluar sus efectos distributivos. Un sistema que castiga al consumo de los sectores populares corre el riesgo de generar un círculo vicioso de recesión y mayor desigualdad.

Las decisiones de política económica no son neutrales; tienen un impacto directo en la vida de las personas. La desilusión y el malestar que se observa en diversos sectores de la sociedad, incluyendo a algunos empresarios que critican el rumbo de ciertas reformas, sugieren que la búsqueda de equilibrio es más urgente que nunca. La falta de diálogo y la percepción de contradicciones en las medidas solo profundizan la incertidumbre.

Este escenario nos obliga a repensar el rol del Estado no solo como recaudador, sino como garante de una distribución más justa de las cargas y los beneficios. La promesa de una economía más dinámica y próspera no puede construirse sobre la base de una creciente desigualdad en el punto de partida para la mayoría.

Mirando al futuro: la necesidad de un pacto fiscal equitativo

En definitiva, el panorama que dibuja el estudio sobre la brecha impositiva es un llamado de atención urgente. La política fiscal es una herramienta poderosa, capaz de moldear la estructura social y económica de un país. Si las reformas implementadas están, inadvertidamente o no, trasladando la carga a los segmentos más vulnerables, es momento de una revisión profunda.

Un país con profundas inequidades fiscales es un país que corre el riesgo de fracturarse aún más. La recuperación del poder adquisitivo, la estabilización de los precios y la reactivación del consumo masivo son tareas titánicas que requieren de un andamiaje tributario que, en lugar de distorsionar, promueva la justicia y la progresividad. La tarea pendiente es construir un pacto fiscal que, lejos de ser un mero ejercicio contable, se convierta en una herramienta genuina para mejorar la calidad de vida de todos los argentinos, no solo de algunos. Porque al final del día, una economía fuerte se edifica sobre la base de ciudadanos que pueden, con dignidad, llenar su changuito.